HS Visio kertoi Niclas Storåsin kirjoittamassa jutussa siitä, miten järjettömässä loukussa Suomi on taloutensa ja turvallisuutensa kanssa, kun yhteiskuntamme toimii yhdysvaltalaisen teknologian varassa. Jutussa on viitattu North Patrolin selvitykseen lähteenä siitä, millaisella tasolla Microsoft-lisenssien ostovolyymi suomalaisessa julkishallinnossa on. Samaan selvitykseen viittasi myös Long Play viikkokirjeessään 20.2.2026. Pilvipalveluiden riskeistä on alettu puhua aivan uudesta näkökulmasta.
North Patrol on suunnitteluun erikoistunut konsulttitoimisto. Suunnittelemme, autamme teknologiavalinnoissa, kilpailutamme. Emme myy toteutusprojekteja, emmekä lisenssejä, olemme aidosti asiakkaan puolella.
5.3.2026
Tietotekniikassa kyse ei tietenkään ole vain rahasta vaan myös Suomen turvallisuudesta ja huoltovarmuudesta. On hyvä kysymys, onko kaikkea mietitty ihan loppuun asti?
Lue artikkeli: Suomi on jumissa Microsoftissa, ja se käy veronmaksajille kalliiksi (HS Visio, 23.1.2026)
Hesarin juttu osallistuu kuumentuneeseen keskusteluun siitä, olisiko USA:n teknologiajättien tuottamia pilvipalveluja mahdollista korvata eurooppalaisilla tai kotimaisilla vaihtoehdoilla. Vaikka vaihtoehtojen etsimisellä yritetään hillitä rahanmenoa, on kuitenkin lähtölaukauksen keskustelulle antanut epäilys Trumpin ohjaaman valtion luotettavuudesta kauppakumppanina.
Globaaleista pilvipalveluista on tullut itsestäänselvyys
Vielä parikymmentä vuotta sitten julkishallinnossa oli yleistä epäillä pilvipalveluihin siirtymistä, ja monen viraston tietohallinnon jyrkkä linjaus oli se, että globaalit pilviratkaisut eivät tule kyseeseen teknologia-alustoja valittaessa.
Tuolloin perustelut riskien arvioinnille liittyivät salassapitoon ja tietosuojaan: Saattaako joku ulkopuolinen taho päästä nuuskimaan organisaatiomme luottamuksellisia tietoja? Voivatko ne käyttää nuuskimiaan tietoja meitä vastaan? Voiko jostain työntekijästämme levitä tietoa, joka loukkaa hänen yksityisyydensuojaansa?
Esimerkiksi intranet-palveluja ja sisäisiä tietojärjestelmiä oli todella yleistä pyörittää palvelimilta, joita ylläpidettiin omissa palvelinsaleissa – fyysinen ja tekninen tietoturva saatiin omaan hallintaan.
Tietoturvasta vastaavat IT-johtajat olivat nahkeita tekemään sitä päätöstä, että järjestelmiä pyöritettäisiin globaalista pilvestä, mutta kun nämä ratkaisut kävivät vuosien kuluessa yhä yleisemmiksi, luotto pilvipalveluiden turvallisuuteen alkoi syntyä. Pilven hyödyt vaivattomuudesta, kapasiteetin saatavuudesta, skaalautuvuudesta ja suorituskyvystä päihittivät riskit.
Parinkymmenen vuoden aikana amerikkalaisten teknojättien pilvipalveluista on tullut käytännön standardi, jota ei juuri kyseenalaisteta muissa julkishallinnon organisaatioissa kuin äärimmäistä huoltovarmuutta edellyttävissä yksiköissä. Esimerkiksi North Patrolin intranet-selvityksissä on vuosien saatossa todettu, kuinka Microsoftin M365-pilvipalvelu valtaa markkinoita suomalaisten intranetien alustana. ”Kaikilla” on käytössään Google-tili, Microsoftin sähköpostit, Teams-kokoukset jne.
Pilvipalvelujen uhan näkökulma on muuttunut
Nyt globaaleja pilvipalveluja kyseenalaistetaan aivan uudesta näkökulmasta. Kun Yhdysvaltain presidentin poliittiset päätökset ovat ennakoimattomia, joudutaan pilvipalvelujen koko infrastruktuuria arvioimaan uudelleen siitä näkökulmasta, voiko se päätyä neuvotteluaseeksi meitä vastaan.
Nämä epäilyt ovat toisenlaisia kuin ennen: Ovatko järjestelmät enää meidän määräysvallassamme? Voiko käydä niin, että jonain päivänä me emme itse päätä palvelujemme toiminnasta tai saatavuudesta?
Tällaiset uhat ovat maailmanpoliittisessa tilanteessa skenaarioita, jotka saattavat aivan hyvin toteutua — ne ovat varteenotettavia riskejä. Nyt organisaatioissa tehdään riskianalyysia uudesta näkökulmasta, ja monessa organisaatiossa todetaan, että noita riskejä ei mitenkään voida ottaa.
Niinpä käynnissä on vakava vaihtoehtojen etsiminen, missä North Patrolkin on auttamassa asiakkaitaan. Teknologiavalintojen tekemisessä on punnittava se riski, minkä yhdysvaltalainen saas-palvelu voi aiheuttaa.
Näkemystä teknologiavalintoihin
Kun teknistä arkkitehtuuria ja web-teknologioita valitaan, on syytä arvioida vaihtoehtoiset skenaariot kaukonäköisesti monelta kantilta – trendikkyys ei takaa pitkää elinkaarta eikä halvin useinkaan ole parhaiten tarkoitukseen soveltuva.
North Patrolin tarjoama arkkitehtuurin ja teknologiavalintojen konsultointi punnitsee monipuolisesti sen, kuinka eri vaihtoehdot vastaavat vaatimuksiin, miten ne skaalautuvat tulevaisuuden tarpeisiin ja kuinka niiden elinkaarikustannukset muodostuvat. Autamme valitsemaan ratkaisut, jotka soveltuvat tarkoitukseen, kestävät aikaa ja istuvat budjettiin.
PS. Sinua voisi kiinnostaa tulossa oleva ilmainen webinaarimme: Askelmerkit tietojärjestelmäuudistukseen: isot päätökset, reittivaihtoehdot ja määrittelyn startti (13.5.2026 klo 10:00). Ilmoittaudu webinaariin
